Jako nowy na forum na początek się przywitam.
Znalazłem ten temat (i całe forum) ze względu na debiut na Kamionkach. Przejrzałem cały i jeden wątek mnie zaciekawił - Kamionki vs PZM - odgrzebię.
Skoro dyskusja poszła na moment w stronę prawną, to zastanawia mnie czy ktoś kiedyś przeanalizował zgodność tych trzech dokumentów?
Pierwszy
http://www.pzm.pl/pliki/zg/samochody/re ... S_2012.pdfArt 118 - Cofnięcie licencji
Osoba, która zgłosi się, wystartuje, wykonywać będzie funkcję osoby oficjalnej lub w jakikolwiek inny sposób weźmie udział w zawodach zabronionych, będzie zawieszona przez ASN, który wydał jej licencję. O ile zabronione zawody zostały zorganizowane na terytorium podległym innemu ASN niż ten, który wydał licencje, obydwa zainteresowane ASN-y powinny porozumieć się co do czasu trwania zawieszenia. O ile nie dojdzie do porozumienia, FIA podejmie uzasadnioną decyzję.
Drugi
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dn ... 15.06.1999M.in.
Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) przedsiębiorcach — rozumie się przez to osoby fizyczne i prawne, a także jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej, prowadzące działalność gospodarczą albo organizujące lub świadczące usługi o charakterze użyteczności publicznej, które nie są działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej
Art. 4. Praktykami monopolistycznymi są porozumienia polegające w szczególności na:
1) ustalaniu, bezpośrednio lub pośrednio, cen oraz zasad ich kształtowania między konkurentami w stosunkach z osobami trzecimi,
2) podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych,
3) ustaleniu lub ograniczeniu wielkości produkcji, sprzedaży lub skupu towarów,
4) ograniczeniu dostępu do rynku lub eliminowaniu z rynku przedsiębiorców nie objętych porozumieniem,
5) ustaleniu przez konkurentów lub ich związki warunków umów zawieranych z osobami trzecimi.
.Art. 5. 1. Za praktyki monopolistyczne uznaje się także nadużywanie pozycji dominującej na rynku, a w szczególności:
1) przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji,
2) podział rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych,
3) sprzedaż towarów w sposób powodujący uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców lub innych podmiotów,
4) odmowę sprzedaży lub skupu towarów, dyskryminującą niektórych przedsiębiorców przy braku alternatywnych źródeł zaopatrzenia lub zbytu,
5) nieuczciwe oddziaływanie na kształtowanie cen, w tym cen odsprzedaży, oraz sprzedaż poniżej kosztów w celu eliminacji konkurentów,
6) narzucanie uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy narzucającemu te warunki nieuzasadnione korzyści,
7) uzależnianie zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia nie związanego z przedmiotem umowy, którego nie przyjęłaby lub nie spełniłaby, mając zapewnioną możliwość wyboru,

stwarzanie konsumentom uciążliwych warunków dochodzenia swoich praw.
Art. 6. Zakazuje się stosowania praktyk określonych w art. 4 i 5, chyba że są one niezbędne ze względów techniczno-organizacyjnych lub ekonomicznych do prowadzenia działalności gospodarczej i nie powodują istotnego ograniczenia konkurencji; ciężar udokumentowania tych okoliczności spoczywa na podmiocie, który się na nie powołuje.
Trzeci
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dn ... 09.06.2012Art. 13. 1. Polski związek sportowy ma wyłączne prawo do:
(to jest jedyny artykuł dający związkowi wyłączne prawo do czegokolwiek, przynajmniej z tego co udało mi się znaleźć)
1) organizowania i prowadzenia współzawodnictwa sportowego o tytuł Mistrza Polski oraz o Puchar Polski w danym sporcie;
2) ustanawiania i realizacji reguł sportowych, organizacyjnych i dyscyplinarnych we współzawodnictwie sportowym organizowanym przez związek;
3) powołania kadry narodowej oraz przygotowania jej do igrzysk olimpijskich, igrzysk paraolimpijskich, igrzysk głuchych, mistrzostw świata lub mistrzostw Europy;
4) reprezentowania tego sportu w międzynarodowych organizacjach sportowych.