motorsport.com

przez **lukas** » czwartek, 19 cze 2003, 11:54

sumo: ram pomoze zdecydowanie aaa i karta grafiki tez by sie przydala lepsza, cos co ma Ti w nazwie lub jakis dobry Radeon i wymiana proca nie bedzie konieczna. Ja odpalajac colina3 na kompie mialem lekkie obawy ze bedzie sie cielo, ale Radeon 9100 ktorego kupilem jest wydajna karta i wymiana mojego Durona 850 nie byla konieczna.
Wpakuj do kompa troche ramu, ewentualnie potem dokupisz szybsza i wydajniejsza karte grafiki aaa proca zostaw. Napisz jeszcze co to za proc ?? Duron, athlon, PIII??

przez **sumo** » czwartek, 19 cze 2003, 14:00

Dzieki wam wszystkim z pomoc

Bede robil co sie da i na ile finanse pozwolą.

Procka mam DURONA 750 MHz

przez **lukas** » czwartek, 19 cze 2003, 14:48

sumo: podkręć tego proca, powinien spokojnie pojsc na 800, ale dokup ram, to jest minimum co powinienes zrobic zeby smigalo plynnie.
pozdroovka

przez **lukas** » czwartek, 19 cze 2003, 14:51

yuuupi

moj 50 post

heheheh

mam N1

ehhh ale gdzie mi tam jeszcze do A5 :cry:

przez **sumo** » czwartek, 19 cze 2003, 15:00

OK. Bede robil to co w mojej mocy

THX
Gratuluje N1

przez **Rallypl - Artur** » piątek, 20 cze 2003, 16:50

Jaka polecacie garficzke (cena do 400zl) zeby w CMR3 bylo widac wszstkie efekty: (brudzenie samochodu, kurz itp) i gra plynnie chodzila.

Na razie ma taki sprzet: prcek ATHLON 1,6 GH, 256 RAM DDR...

przez **tomas** » piątek, 20 cze 2003, 21:04

Rallypl - Artur napisał(a):Jaka polecacie garficzke (cena do 400zl) zeby w CMR3 bylo widac wszstkie efekty: (brudzenie samochodu, kurz itp) i gra plynnie chodzila.

Na razie ma taki sprzet: prcek ATHLON 1,6 GH, 256 RAM DDR...

zdecydowanie Radeon 9100 :lol:

sam mam takiego i jestem zadowolony
pzdr

przez **lukas** » piątek, 20 cze 2003, 21:28

Rallypl - Artur: tak jak powiedzial tomas - Radeon 9100 z jakiejs dobrej firmy: Hercules, Sapphire ewentualnie SuperGrace. Ja polecam Sapphire'a 9100 64mb 128bit. Kupisz go za jakies 330 zeta. Mam takiego i colin3 wyglada extra

Jesli zdecydujesz sie na Radeona to kupuj tylko wersje 128bit :!:

natomiast jak dolozysz jakies kasy to za 550 kupisz juz GF4 Ti4200 z jakiejs dobrej firmy. Twoj wybor. Osobiscie bym nie przeplacal i bral 9100 aaa za zaoszczedzona kase dokupil ramu'u.

przez **Rallypl - Artur** » piątek, 20 cze 2003, 22:37

Dzieki za rade, kupie Radeon 9100 64mb 128bit

To juz do gierek 256 RAM DDR nie wystarcza ? :wink:

przez **tomas** » piątek, 20 cze 2003, 22:47

lukas: jak rozpoznać czy mam wersje 128bit czy 64? wiem, że wersja 64 jest dużo słabsza

obawiam się, że mam właśnie taką wersję

pzdr

przez **lukas** » piątek, 20 cze 2003, 23:27

tomas napisał(a):lukas: jak rozpoznać czy mam wersje 128bit czy 64? wiem, że wersja 64 jest dużo słabsza obawiam się, że mam właśnie taką wersję
pzdr

z tego co sie dowiedzialem na forum komputerowym i z kart jakie mialem w rekach to: wersja 128 bit ma 8 kosci pamieci, po 4 z kazdej strony karty, natomiast wersja 64 bit ma 4 kosci pamieci, po 2 z kazdej strony karty.
Jakiej firmy masz karte :?:

przez **TommiCrazy** » sobota, 21 cze 2003, 00:59

a Gforce Fx? warty?
jezeli chce wydać 500- no góra 600zł na karte to co najlepiej kupić?

wlasie słyszałem ze Ati ma umowy z tworcami Colina i Half Lifa 2 wiec te gry bedą miały przewage na tych kartach!!
mam durona 1ghz morgan to juz są durony robione jak athlony, duzo wydajniejsze od durownów ponizej 1ghz , ale teraz juz i tak wszytkie durony robi sie w tej technologi , to samo z athlonami też są rózne modele, niema sie co fazować ze ze athlon 1ghz bedzie szybszy od durona 1ghz bo idą łeb w łeb , róznią się paroma funkcjami które w grach niesą wykorzystywane.
pozatym mam 128 ddr i gra chodzi nawet płynnie na Xp ale oczywiscie czasrm zarwie co spowoduje ze ląduje za ddr-ogą:)

przez **lukas** » sobota, 21 cze 2003, 11:30

TommiCrazy: Jesli chodzi o GF FX to wybierac nalezy od modelu 5600 bo model 5200 to badziew jakich malo :!:

Dolozyli tam obsluge directx9 ale co z tego skoro karta jest najzwyczajniej w swiecie slabiutka. GF FX 5200 nie jest warty tych pieniedzy - za ta kase lepiej kupic wydajniejszego Radeona 9100. Za kase ktora masz kupilbym GF4 Ti 4200. W lepsze i drozsze karty nie ma co pakowac kasy bo duron 1.0 demonem predkosci nie jest, aaa po co karta ma byc ograniczana przez reszte kompa (i tak karty beda ograniczane). Widzialem jak pracuje GF4Ti4200 128mb na AthlonieXP 2000 i tam wszystko smiga az milo, aaa jak porownalem moj wynik z testow w 3dMark 2001 do osiagnietego na AthlonieXP 1700 to tylko :shock:

i szykuje sie do zmiany proca z durona na athlonaXP

. Wszystko zalezy od kasy. Chcesz kupic dobra, wydajna karte i miec jeszcze troche kasy w kieszeni - Radeon 9100, chcesz kupic karte troche wydajniejsza od R9100 i wydac cala kase - GF 4Ti4200. Twoj wybor

co do porownania wydajnosci athlona 1.0 i durona 1.0 to niestety nie masz racji. Jako przyklad powiem ze athlon 1.0 ma wyniki bardzo zblizone do durona 1.3 wiec szybszego o 300mhz od Twojego proca. Jesli wiec athlon 1.0 depcze po pietach d1.3 to d1.0 nie bedzie szedl leb w leb z athlonem 1.0. Na www.tomshardware.pl jes porownanie 65 procow od 100mhz do 3ghz. Fajny test

Dzizaz ale dlugiego posta uwalilem

az mnie paluchy bola :wink:

Powodzenia w wyborze karty

przez **tomas** » sobota, 21 cze 2003, 12:31

lukas napisał(a):
tomas napisał(a):lukas: jak rozpoznać czy mam wersje 128bit czy 64? wiem, że wersja 64 jest dużo słabsza obawiam się, że mam właśnie taką wersję
pzdr

z tego co sie dowiedzialem na forum komputerowym i z kart jakie mialem w rekach to: wersja 128 bit ma 8 kosci pamieci, po 4 z kazdej strony karty, natomiast wersja 64 bit ma 4 kosci pamieci, po 2 z kazdej strony karty.
Jakiej firmy masz karte

mam karte firmy sapphire. sprawdzałem i mam po 4 kości z dwóch stron, ale są one w tych samych miejscach i wygląda to jakby to były 4 kości, ale widoczne z dwóch stron

dzięki za pomoc
pzdr

przez **lukas** » sobota, 21 cze 2003, 18:25

tomas: spoko to jest wersja 128bit, ja mam ta sama karte. Nie wiem jak Ty ale ja jestem zadowolony

motorsport.com

Colin McRae Rally 3

Kto przegląda forum