motorsport.com

przez **żółtodziób** » niedziela, 7 wrz 2003, 23:08

rav: widocznie jednak się coś odlicza skoro niektórzy już z Czopika zrobili mistrza...

przez **dlugi** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 08:19

Panowie, nie ma co gdybac, tylko wystarczy zajrzec do "Regulaminu RSMP 2003"
punkt 17.3 mowi:
17.3 We wszystkich klasyfikacjach rocznych indywidualnych i zes-połowych zawodnikom i/lub kierowcom będą zaliczone punkty zdobyte w maksymalnie 6 rundach lub „n–1” przy 6 i mniej przeprowadzonych rundach.
“n” oznacza liczbę rajdów rozegranych w sezonie zaliczonych do RSMP.

Tak wiec, gratulacje dla Czopera. I znow Krakow ma Mistrza

przez **nhw220t** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 16:26

No to tak właśnie po cichu i niespodziewanie rozstrzygnięta została rywalizacja o tytuł Mistrza Polski w Rajdach Samochodowych. Gratulacje dla Tomka Czopika![/list]

przez **jugawrc** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 21:16

KTOŚ KIEDYŚ POWIEDZIAŁ, ŻE NADSZEDŁ KONIEC KUZAJA !!! PODZIWIAM KUZIEGO, ZA JEGO ŚMIAŁĄ JAZDĘ, LECZ MUSZE SIĘ ZGODZIĆ Z TYM ZDANIEM, ŻE NADCHODZI KONIEC...........CHOĆ CZASEM MOŻE BYĆ TAK, ŻE TO NIE KONIEC A STRASZNY PECH!!!!

CZOPIK JEZDZI DOBRZE, TAK JAK WIELU INNYCH ZAWODNIKÓW. TO DOBRZE, ŻE WYGRYWA MA FARTA, BO PRZECIEŻ RAJDY SĄ STRASZNIE NIEPRZEWIDYWALNE. LICZY SIĘ TU NIE TYLKO OGROMNY TALENT DO PROWADZENIA, DUŻĄ ROLE SPELNIA SZCZĘŚCIE, A JESZCZE WIĘKSZĄ PRZYGOTOWANIE AUTA !!!!!!

przez **sumo** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 21:32

kolego JugoWRC jesli mozesz to zmien symbol bo juz taki jest na forum a ma go kolega +RAFAŁ+ - on bez watpienia ma wiecej postow ....
Potem sie ludzie myla

przez **Baca** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 21:37

dlugi napisał(a):17.3 We wszystkich klasyfikacjach rocznych indywidualnych i zes-połowych zawodnikom i/lub kierowcom będą zaliczone punkty zdobyte w maksymalnie 6 rundach lub „n–1” przy 6 i mniej przeprowadzonych rundach.
“n” oznacza liczbę rajdów rozegranych w sezonie zaliczonych do RSMP

Przepis jest przepisem, ale można doczepić się do stwierdzenia: "punkty zdobyte". Dla mnie jest to pewnego rodzaju niedopowiedzenie. Można to przecież interpretować w sposób następujący:
-możliwość zdobycia punktów jest tylko wtedy gdy się startuje w rajdzie. Nieobecność --> nie ma możliwości zdobycia punktów- to oczywiste. Idąc tym tropem--> najgorszym wynikiem (w sensie skreślenia go) nie może być absencja w rajdzie. Mam więc na mysli zasadę - nie startujesz - nie masz możliwości skreślania tych zawodów na koniec sezonu. Jeśli rozumiecie to czytajcie dalej :wink:

Jeśli ktoś ma dostęp do tego jak PZM rozumie "punkty zdobyte" niech wpisze odpowiedź. Jeśli istnieje możliwość interpretowania przepisów jak przedstawiłem wyżej - Czopik nie jest jeszcze mistrzem Polski! Będzie nim dopiero (bez względuna osiągnięty rezultat) w chwili pojawienia się na rampie startowej Rajdu Warszawskiego!

przez **micz** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 21:57

Najsłabsza z całego sezonu. czylijak nie dojedziesz to masz 0 i ta jest najsłabsza.

przez **Baca** » poniedziałek, 8 wrz 2003, 22:17

Najsłabsza jest skreślana - ok. To przecież rozumiem :wink:

Ale czy pod pojęcie "najsłabsza" można podpiąć fakt, że ktoś się wogóle nie pojawił na zawodach.

Nieobecność w zawodach = niemożliwość osiągnięcia jakiegokolwiek rezultatu

Według mnie powinno być według zasady: Startujesz w rajdzie - masz możliwości odliczenia wyniku z tych właśnie zawodów na koniec sezonu. I właśnie nie wiem czy tak nie jest i stąd moje pytanie w poprzednim poście

przez **żółtodziób** » wtorek, 9 wrz 2003, 00:58

ja to widzę tak: punkty zdobyte w maksymalnie 6ciu imprezach, lub n-1 jeśli ilość eliminacji wynosi 6 lub mniej. Oznacza to że nie odlicza się jednego rajdu, tylko dodaje się punkty z 5ciu rajdów. Jeżeli zawodnik brał udział w 6ciu rajdach wyalala się najgorzy wynik, jeśli brał udziałw 5ciu lub mniej rajdach to nie wywala się nic, tak samo jak w ME...

przez **schwepes** » wtorek, 9 wrz 2003, 01:21

w przepisie wyraźnie jest zaznaczone że jako n rozumie się liczbę rozegranych eliminacji w danym sezonie.. czyli jak mamy 7 lub więcej rajdów w sezonie, to liczy się 6 najlepszych wyników, jeżeli mamy eliminacji w sezonie mniej to liczą się punkty z n-1 rajdów (czyli dla 5 eliminacji będą to 4 rajdy, dla 4 eliminacji będą to 3 najlepsze, dla 3 będą 2 itd.)

przez **dlugi** » wtorek, 9 wrz 2003, 07:32

schwepes ma racje. Niewazne w ilu eliminacjach startowal zawodnik, przepis wyraznie precyzuje ze chodzi o liczbe rajdow rozegranych w sezonie (a nie "odbytych" przez danego zawodnika)

przez **dlugi** » wtorek, 9 wrz 2003, 07:45

A z zaslyszanych wczoraj w Automobilklubie plotek:
Kuzi podobno chce wylozyc brakujaca kase na Karkonoski

Wiec jezeli do konca sezonu Kuzajowym cudem odbylyby sie jeszcze 2 rajdy, to Czopik zeby dowiezc mistrzostwo musialby zdobyc w jednym z rajdow min. 4 punkty.
Ale plotki maja to do siebie, ze Kuzaj pewnie nie zasponsoruje tylko wystartuje i nie w Karkonoskim ale w Rajdzie Sniezki

przez **Wilu** » wtorek, 9 wrz 2003, 11:19

trudno sprawa już jest przesądzona. lepiej aby Leszek za zaostrzędzone pieniądze wybrał się na Semperit ( sorki, że go tak nazywam ale to przyzwyczajenie ) i tam może coś powalczył.

przez **żółtodziób** » wtorek, 9 wrz 2003, 12:27

shwepes i długi: no własnie...

czyli na 100% mamy mistrza. Jeszcze raz gratulacje!

przez **Baca** » wtorek, 9 wrz 2003, 15:40

Według mnie przepis ten w pewien sposób zakłada, że dany zawodnik wystartuje we wszystkich eliminacjach mistrzostw bez wzgłedu ile tych eliminacji będzie.

Odpowiedźcie na takie pytanie czysto teoretyczne: Czopik nie startuje w Warszawie. Nie pojawia się wogóle na starcie. Wtedy według was jaki jest Czopika najgorszy rezultat osiągnięty w tym sezonie?

Czy jest to absencja w Warszawie czy może Elmot/Kormoran (4 miejsce w generalce)?

motorsport.com

Czopik mistrzem Polski 2003? Sensacja?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kto przegląda forum