motorsport.com

przez **Kamień** » wtorek, 25 lut 2003, 14:48

Polak wygrał rajd a sędziowie go zdyskwalifikowali. Czy to jest sprawiedliwe???!!! :evil:

przez **Truskawa** » wtorek, 25 lut 2003, 15:31

Janusza nie zdyskfalikowali za to ze jest Polakiem tylko za kolo zamahowe do ktorego bylo podejrzenie rze zostalo poddane obrobce. Pomimo ze spelnialo normy wagowe i wymiarowe, ale bylo z jednej strony blyszczace a z drgugiem matowe co moglo wskazywac na obrobke - czy to jest sprawiedliwe ? - w komisji FIA nie siedza laicy - wiec jesli bylo uzasadnione podejrzenie zostal zdyskfalifikowane i jest to chyba sprawiedliwe - ale cholernie szkoda Janusza.... bo jest moim ulubionym zawodnikiem

przez **Tomisny** » wtorek, 25 lut 2003, 16:00

Lipa!!!

przez **thompson40** » wtorek, 25 lut 2003, 16:30

no lipa, lipa. ale przecież przepisy są takie same dla każdego. jeśli zdyskwalifikowali Janusza to znaczy że coś było nie tak. szkoda

pzdr

przez **marcin** » wtorek, 25 lut 2003, 16:34

No przecież polak nie może wygrać rajdu w MŚ !!!! :evil:

przez **thompson40** » wtorek, 25 lut 2003, 16:45

marcin napisał(a):No przecież polak nie może wygrać rajdu w MŚ !!!!

nie zgadzam się!!! nie każdy jest rasistą. wygrywa ten kto jest lepszy i ma więcej szczęścia. gdyby koło zamachowe było w pożądku to Janusz wygrałby rajd oficjalnie, bo i tak dla mnie to Kulig jest zwycięzcą!!! szkoda Janusza

pzdr

przez **AZD** » wtorek, 25 lut 2003, 17:12

Myślę że gdyby koło było w porządku to znależli by co innego.
Rajd musiałwygrać Blomqwist bo to był jego jubileusz i wszystko było przygotowane do wielkiego święta. Co do koła, było to koło fabryczne,wyprodukowane w niewielkiej serii dla celów sportu i to nie Janusz zawinił lecz Ralliart który zamontował je do enkowego silnika i sprzedał Januszowi. Koło nie było przetaczane ani polerowane przez serwis,lecz nie było przeznaczone do aut seryjnych. Tym niemniej twierdzę, że w komisjach siedzą "konie z klapkami na oczach,cytując ślepo paragrafy" , przykład Kajtamakiego, Chudobińskiego.

przez **grandmaster** » wtorek, 25 lut 2003, 20:08

No cóż, nie chce poruszać tutaj tematów z cyklu: Czy sędziowie są rasistami czy nie?, Czy koło było dobre albo nie? itd.

Fakt jest faktem! Przeglądu dokonywali ludzie, którzy mają pjęcie o tym i napewno w tych sprawach są lepiej wykwalifikowani niż my wszyscy do kupy wzięci. Regulamin jest regulaminem i nie można go łamać ani nawet naciągać. Rozumiem także tych, którzy nie mogą się pogodzić z tą decyzją no ale co zrobić...
Jeśli już zadajemy sobie pytanie czy coś jest sprawiedliwe to:
Czy jest sprawiedliwe, że T.Arai prowadząc przez praktycznie cały rajd musiał pożegnać się z rajdem :?:

A tak na marginesie to Janusz jeszcze pokaże duszę Janosika :!:

przez **marcin** » wtorek, 25 lut 2003, 20:28

thompson40 napisał(a):
marcin napisał(a):No przecież polak nie może wygrać rajdu w MŚ !!!!

nie zgadzam się!!! nie każdy jest rasistą. wygrywa ten kto jest lepszy i ma więcej szczęścia. gdyby koło zamachowe było w pożądku to Janusz wygrałby rajd oficjalnie, bo i tak dla mnie to Kulig jest zwycięzcą!!! szkoda Janusza
pzdr

jakby koło zamachowe było w porzo to czepili by się np. zawieszenia itp.

przez **thompson40** » wtorek, 25 lut 2003, 20:58

ale koło nie było "wporzo" .....
tak można w kółko... co by było gdyby. takie nasze gadanie nie ma sensu, bo tylko niepotrzebnie się denerwujemy, a sam pozkodowany już pewnie dawno zapomniał. proponuję zakończyć dyskusję sprawiedliwości. tak jak słusznie zauważył grandmaster T. Arai wygrałby ten rajd, gdyby nie awaria.... stało się, wykluczyli Janusza

i nic tego nie zmieni. pozostaje mieć nadzieje że w następnym rajdzie nie będzie już takich "niespodzianek".
pzdr

przez **Baca** » wtorek, 25 lut 2003, 21:21

Nie ma co gdybać. Dyskwalifikacja jest dyskwalifikacją i trzeba niestety uzmysłowić sobie, że stan punktów Janusza po Szwecji wynosi zero. Niestety takie są fakty, czy nam sie to podoba czy nie

przez **raffael** » wtorek, 25 lut 2003, 21:51

Zwyciestwo Janusza nie bylo przypadkiem tylko efektem jego umiejetnosci. Jeszcze Janusz pokaze wszystkim ze umie wygrywac nie tylko Szwecje!

przez **Truskawa** » wtorek, 25 lut 2003, 23:14

Dlaczego szerzycie jakies spiski na temat - wykluczania ludzi za narodowosc - bo jest polakiem, bo Stiq Blomqvist miał wygrac,..
Wydaje mi sie ze to po prostu wy kombinujecie jak uprzykrzac zycie innym ludziom, oraz stwierdzam ze jakbyscie mieli mozliwosc to ustawialibyscie wyniki - bawiac sie w Boga. W WRC nie moze byc na cos takiego miejsca.!!! W zeszlym roku potrafiono dogrzebac sie do zalekkiego kolaz zamachowego w Pugu, i co dyskfalifikacja Przyszłego Mistrza Świata !!! - Takie sa zasady zrozumcie to !!!! Nikt nie ustawia wynikow, nikt nie dyskfalifikuje kogos na siłe.....

przez **marcin** » wtorek, 25 lut 2003, 23:24

Twoja wizja jest mocno wyidealizowana

przez **Tomisny** » środa, 26 lut 2003, 00:28

przepisy to przepisy...

Mi najbardziej szkoda tej walki.... Janusz walczyl jak Malysz. Pierwszy raz widzialem jak Polak walczyl do konca o kazda sekunde i na ostatnim odcinku zapewnil sobie ZWYCIESTWO... Tego mi zal.

Dziwi mnie tylko brak komentarza do tej sytuacji ze strony Kuliga...Juz sa informacje na temat dalszych startow, a ciagle zadnego komentarza do powaznej przeciez sytuacji...

motorsport.com

Dyskwalifikacja Kuliga

Dyskwalifikacja Kuliga

Kto przegląda forum