tp_07 napisał(a):113 w obszarze zabudowanym to nie jest dobry przykład! Nawet zakładając że powietrza było za mało a szyny były złe i podwozie tez było złe (żenada!) i jechał 99 a nie to 113 to nic nie zmienia!!! To tak jakbym pouczał nastoletniego syna (gdybym miał:)) że alkohol jest zły, że szkodzi i że niewolno pić i mówiąc to byłbym napier***ony jak meserszmit. Smuci mnie, że sobie Hołek na to pozwala tym bardziej że można inaczej jak pokazuje megagość z białego Volvo.
Następny świętszy od papieża. Hołek nigdzie nie wyparł się że przekroczył prędkość. A mógłby. Mógłby zacząć narzekać że było słabe oznakowanie. Mógłby narzekać, że ograniczenia prędkości są od czapy w pewnych miejscach. Nie robił tego.
I różnica jest między 99 a 113 km/h. Zabranie prawka w świadomości społeczeństwa to jednak co innego niż danie mandatu. Gdyby policjant nie przyniósł skalpa to media by nie zauważyły tego mandatu.
Wideorejestrator to nie jest dobre narzędzie do wymierzania sprawiedliwości. Tu jest problem.