Strona 2 z 2

PostNapisane: niedziela, 8 cze 2008, 15:32
przez sas
Zgodnie z tym co mówił Borowczyk (a mówił o komunikacie FIA) Sutil minął 3 stojące bolidy na agrafce gdy te ZATRZYMAŁY się w karambolu po kolizji ALO z HEI, zatem nie podchodzi to pod przepisy o wyprzedzaniu na zółtej fladze. FIA ogłosiła ze SUTIL punktów by nie stracił, mówił o tym wczoraj Borowczyk.
A Sutil skoro znalazł miejsce na ominięcie karambolu to należało go wyminąć. Tym większe brawa dla Sutila, za znajomość przepisów i trzeźwe myślenie pod presją. Poza tym Sutil dojeżdzając do zatoru nie miał obowiązku rozróżniania czy te bolidy tylko stoją czy tez są po kolizji i nie mogą jechać dalej. Miał możliwosc ominięcia stojących bolidów to wyminął a nie wyprzedził. Zresztą cięzko mi sobie wyobrazic sytuację że podjeżdza po kolei do kazdego powoli po kolei i oglada ich bolidy czy oni aby przypadkiem sie tylko nie zatrzymali i mogą jechać dalej.

btw jak ja lubie ten njusy z onetu.
Brednie że oszukiwał to napisali ale przeprosin zapewne nie umieszczą...

PostNapisane: niedziela, 8 cze 2008, 16:27
przez THIM
Hmm, faktycznie, to robi różnicę. Ze strony kierowcy nie ma fatygi, żeby na to wpaść, wiadomo, że jak samochód stoi, nie trzeba się zatrzymywać za nim. Sam tego nie widziałem, ale jeśli rzeczywiście stali, to spox.

PostNapisane: niedziela, 8 cze 2008, 17:36
przez sas
podobno rzeczywiście
Tym bardziej skzoda Sutila :(

http://www.f1wm.pl/php/wiad_gen.php?id=8849

PostNapisane: niedziela, 8 cze 2008, 21:01
przez THIM
Oliwa sprawiedliwa - teraz Kimi dostał po zadku :D