Jazda na światłach przez cały rok

Tematy trochę mniej związane z motoryzacją, jednak to forum nie służy do nabijania postów. Proszę zapoznać się z regulaminem na forum ogólnym.

Moderator: SebaSTI

Postprzez devulatron » czwartek, 24 kwi 2008, 11:51

Co do pasów i odpowiedzialności, kto będzie płacił za leczenie.

Ja jak i wiele osób wręcz domaga się by znieść przymusowe ubezpieczenie państwowe. W zamian każdy będzie mógł lub nie ubezpieczyć się prywatnie.

Niestety jedna nienormalność ( przymus) rodzi następny przymus i w ten sposób nasze zdrowie i życie jest własnością państwową.
Tylko dlaczego ograniczać się do przymusu zapinania pasów ?
Jest tyle innych zagrożeń dla własności państwowej (czyli tego o czym myślimy jako nasze zdrowie i życie).

Policja powinna sprawdzać czy umyłem zęby, wszak nie myjąc narażam państwową służbę zdrowia na wydatki.
Policja powinna również sprawdzać czy patrzę na monitor z odpowiedniej odległości, przy odpowiednim oświetleniu i czy nie robię tego za długo - wszak narażam państwo na wydatki na okulistykę.
Co więcej wprowadził bym przymus zanoszenia na najbliższą komendę naszego jadłospisu na najbliższy tydzień - wszak nieprawidłowe odżywianie jest powodem wielu chorób !

Oczywiście obowiązek cotygodniowego biegania dla zdrowia i potwierdzania tego na najbliższej komendzie milicji obywatel... ehem Policji nawet nie podlega dyskusji.

A ty, czytający to, czy siedzisz prawidłowo ? Nie ? To zaraz dostaniesz mandat. Niszczysz kręgosłup, który jest własnością państwową !
Czy wiesz ile kosztuje leczenie wad postawy ?


O zapięciu pasów, powinien decydować każdy indywidualnie. Bo każdy zna najlepiej zagrożenia. W Anglii ileś tam setek osób topi się w samochodach bo nie zdąży odpiąć pasów. Zatem czy nakazywanie osobie która jeździ codziennie wzdłuż rzeki wąską drogą o małym ruchu jest rozsądne ?

Wracając do nakazu jazdy na światłach, dziś mówiono o tym rano w Radio Karków.
Wypowiadał się p. Kuzaj ( świetny ekspert od bezpieczeństwa w ruchu drogowym :) ) oraz jakiś tam ekspert z Małopolskiej Izby Bezpieczeństwa Ruchu drogowego.

Super bezpiecznie jeżdżący po Krakowie Kuzaj stwierdził że jest to ruch pozorowany, nie mający wpływu na bezpieczeństwo. Racja Porsche lecące na czerwonym przez skrzyżowanie ze światłami czy bez jest równie bezpieczne ;)
Robi dużo chałasu więc najpierw słychać potem widać, więc może to bedzie kolejny pomysł. Nakaz demontażu tłumników. Niech cię usłyszą.

Natomiast zgadzam się z nim że przy tym stanie dróg, światła niewiele znaczą.


Natomiast ciekawa była wypowiedź eksperta. Stwierdził że nowy nakaz został wprowadzony dlatego że cześć kierowców nie stosowała się do poprzednich nakazów ( zapalania świateł w warunkach pogorszonej widoczności).

Widać zatem że zastosowano odpowiedzialność zbiorową jak to zwykle czyni władza totalitarna: Cześć nie stosowała przepisów, to niech odpowiedzą wszyscy. Zero myślenia - wszyscy wszędzie i zawsze jeździć na światłach.
Człowiek, który zgadza się ze wszystkimi, nie zasługuje na to, by ktokolwiek się z nim zgadzał.
Avatar użytkownika
devulatron
N2
 
Posty: 136
Dołączył(a): niedziela, 20 mar 2005, 22:55
Lokalizacja: Kraków


Poprzednia strona

Powrót do Hyde Park

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 13 gości

cron