motorsport.com

przez **lukas** » piątek, 27 cze 2003, 20:59

Rallypl - Artur: ehhh szkoda ze nie posluchales tomasa i mnie wtedy. no nic... teraz trzeba sie zastanowic co by tu zrobic. sprobuj opchnac na allegro. jak dasz jakas rozsadna cene to pojdzie. aaa R9100 sa jeszcze w sklepach internetowych - zajrzyj na sklep.komputronik.pl ; sklep.barwkomp.pl ; www.tedsoft.pl

przez **Rallypl - Artur** » piątek, 27 cze 2003, 21:27

Dalem 400 zl, ale bede zadowolony jak dostne 3 stowki

(choc chyba bedzie ciezko). Pelna gwarancja, fabrycznie nowa w pudelku.
Na razie na oslode pozostaje mi brudzace sie autko :wink:

lukas: Chcialem posluchac, ale juz wtedy nie mieli tego modelu w hurtowniach, wiec pomyslelem, ze 9200 musi byc lepsza...

Ma ktos z was tego PATCHA do Colina 2 , zeby gra na Radeonach lazila ?

przez **Gustaw** » sobota, 28 cze 2003, 15:43

Te screenshoty najlepiej wam zobrazuja przeskok technologiczny miedzy kartami.
Screeny pochodza z gry Elder Scrolls 3: Morrowind
Najpierw screen z karty Radeon 7500:

Obrazek

A teraz 3majcie sie stołka Ci co maja slabsza grafe, oto screen z GeForca 3 Titanium 200

Obrazek

NO COMMENT :shock:

przez **lukas** » niedziela, 29 cze 2003, 09:38

Gustaw: ja na R9100 i tak bede mial lepsza grafe :lol:

no ale tak powaznie mowiac to na kartach ATI barwy sa tylko lepsze a grafa w klasie kart do 400 zeta jest praktycznie taka sama.
Mialem ostatnio mozliwosc porownania GF2MX 32mb z moim R9100 i :shock:

bo to co wyswietlil GF hmmm pozostawie bez komentarza. Wiadomo ze to sa inne klasy kart, ale mimo wszystko bylem zaskoczony. Nie myslalem ze z GF bedzie tak kiepsko.

przez **krzychd** » niedziela, 29 cze 2003, 10:30

Gustaw napisał(a):Te screenshoty najlepiej wam zobrazuja przeskok technologiczny miedzy kartami.
Screeny pochodza z gry Elder Scrolls 3: Morrowind
Najpierw screen z karty Radeon 7500:

A teraz 3majcie sie stołka Ci co maja slabsza grafe, oto screen z GeForca 3 Titanium 200

NO COMMENT

Wszystko pięknie ładnie, tylko zwróć uwagę na ilość wyświetlanych klatek na sekundę w górnym lewym rogu obrazków.
Ja mam Powercolora 9100 i woda u mnie np. w UT2003 wygląda równie ślicznie. ślicznie

przez **lukas** » niedziela, 29 cze 2003, 12:45

krzychd: sam sie gapilem na to i nie zauwazylem tych klatek. ponizej 25 klatek grafa zaczyna juz sie ciąć. Więc co z tego ze ladniej jak mniejsza plynnosc. Ale mimo wszystko robi wrazenie

Ciekawe w jakiej rozdziałce to bylo :?:

moze jakby ja troszke zmniejszyc to byloby kolo 35 klatek i wtedy luzzz.

przez **krzychd** » niedziela, 29 cze 2003, 13:12

Podejrzewam, że do celów porównawczych zostały włączone wszystkie bajery jak antylasing itp.
Ja mam Athlon 1700 + radek 9100 i tak np.UT2003 1024-768 wszystkie detale na mach i mam 45-60 klatek/sek.
Need for the Speed (HP2) 1280-1024 40-55.
Oczywiście nie włączam takich bajerów jak Filtrowanie anizotropowe czy Smoothvision, bo to strasznie zwalnia.

przez **Rallypl - Artur** » niedziela, 29 cze 2003, 18:23

krzychd: Ile wyciagasz na swiom sprzecie na 3dmarku ?

przez **krzychd** » niedziela, 29 cze 2003, 20:28

8400 punktów(275/500).

przez **Misza** » poniedziałek, 30 cze 2003, 23:46

Roznica miedzy tymi dwoma obrazkami polega na tym, ze w kartach GF3 (wszystkich) oraz GF4Ti i wyzszych (nie wiem, jak w Radeonach) znajduja sie jednostki Pixel i Vertex Shader - one sa odpowiedzialne wlasnie za efekty typu woda czy kurz. Dlatego tez podejrzewam, ze brudzace sie samochody itp. rzeczy w Colinie dzialaja wlasnie na tych kartach.
Ja sam mam Colina od 2 dni. Nie bede pisal o grze, bo juz sporo bylo tu powiedziane. Jak dla mnie grafika jest rewelacja i co mnie BARDZO zaciekawilo to fakt, ze na moim sprzecie Colin 3 chodzi w tej samej rozdzielczosci ZDECYDOWANIE lepiej niz Colin 2

. Mam Celerona 633 (staruszek) i niezbyt addekwatna do niego karte GF3Ti200 128MB RAM

i w 1024x768 przy full detalach (bez AA) chodzi to REWELACYJNIE. Bylem w szoku, zwlaszcza ze grafika jest pierwszorzedna! A juz sie balem, ze bede musial do obejrzenia tej gierki odwiedzac znajomych albo zmieniac procka. Wiec polecam dobre karty - nie znam sie na Radeonach, wiem tylko, ze ostatnio dosc tanio mozna chyba kupic te "niskobudzetowe" GF FX - ktos z Was moze ma takie cos? Jak to sie sprawuje?

przez **TomekW** » wtorek, 1 lip 2003, 13:30

Mam pytanie do Was:
Kupiłem wczoraj kompa: 2.0XP, 512RAM DDR, GF4 MX440 zainstalowałem XP Prof odaplam colina wszystko ok, mieszam w opcjach, chcę się przejechać wybieram Stage i ..... pokazuje się auto na ułamek sekundy i wywala mi grę, przechodzę do Windowsa. To samo się dzieje na Win 2000 Prof. Direct 9 zainstalowany, czego to może być wina, sterowniki karty?

dzięki

przez **Gustaw** » wtorek, 1 lip 2003, 21:07

wklej cos takiego do pliku txt

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NvTweak]
"CoolBits"=dword:00000003

pozniej zmien rozszerzenie na .reg , nastepnie dodaj ten wpis do rejestru, nastepnie w ustawieniach sterownika w opengl oraz w direct3d ustaw aby synchronizacja pionowa (vsync) byla ZAWSZE WŁĄCZONA , powinno pomoc[/b]

przez **TommiCrazy** » wtorek, 1 lip 2003, 23:41

czy ta opcja do rejestru tyczy sie Colina czy ogólnie gier w Xp ktore zaraz na pocztku sie wywalaj?
znam kogos kogo to niezle meczy

przez **TomekW** » środa, 2 lip 2003, 11:16

Poradziłem sobie, pomogły najnowsze detonatory ze strony www.nvidia.com ale chyba nie są one zbyt wydajne, słyszałem że strasze są lepsze, wydajniejsze. Jakich, sprawdzonych używacie pod XP?. A ogólne wrażenia z gry, model jazdy fatalny, colin2 dużo lepszy, grafika fajna ale co z tego. Uważam że w colina2 gra się dużo przyjemniej.

przez **tomas** » czwartek, 3 lip 2003, 00:31

pierwsze tekstury [w tym polskich kierowców]
nieoficjalne spolszczenie
program do rozpakowywania plików *.big
path do dema
generator kodów
program usprawniający działanie force feedback
a także pierwsze screeny z colin 4 oraz pierwszy trailer

to i jeszcze więcej na stronie - http://cmrr3.prv.pl/

szczególnie polecam teksturke Subaru

motorsport.com

Colin McRae Rally 3

Kto przegląda forum