motorsport.com

przez **bercik** » czwartek, 16 kwi 2009, 20:23

A ja kupuje WRC systematycznie chyba od piątego numeru i uskładała się tego spora kupka. Z resztą wieczorami przed pójściem spać przeglądam stare numery i takie np. pytania i odpowiedzi Czopika znam praktycznie na pamięć

Ale ostatnio stwierdziłem że chyba przestane kupować tą gazetę bo w sumie wszelkie zawarte tam informacje wcześniej znajduje w internecie. No chyba że będzie jakiś ciekawy wywiad lub zapowiedż mojego domowego rajdu Rzeszowskiego to kupię żeby zobaczyć jakie miejscówki polecają redaktorzy.

przez **MatiWrc** » czwartek, 16 kwi 2009, 21:53

rallyfan2 napisał(a):w Pl jest coraz więcej ludzi którzy za free dają dobre zdięcia

i to jest problem :wink:

przez **Bujaka Jamajka** » piątek, 17 kwi 2009, 08:03

MatiWrc napisał(a):
rallyfan2 napisał(a):w Pl jest coraz więcej ludzi którzy za free dają dobre zdięcia

i to jest problem

To teraz musicie rozgraniczyć które zdjęcia są dobre a które złe i za które powinno się brać kase a za które nie...

Pozdrawiam

przez **MatiWrc** » piątek, 17 kwi 2009, 08:45

Bujaka Jamajka napisał(a):To teraz musicie rozgraniczyć które zdjęcia są dobre a które złe i za które powinno się brać kase a za które nie...
Pozdrawiam

Pytanie o to jakie to jest dobre zdjęcie jest chyba jednym z trudniejszych, jakie padło na tym forum :wink:

I nie mnie oceniać, które zdjęcia są "dobre", a które nie... ale polecam zdjęcia z WRC (chociaż też nie wszystkie), czy galerie na autoklubie (szczególnie premium). to chyba da każdemu obraz jakie to są "dobre" zdjęcia.

A za które się powinno brać kasę? Pewnie zaraz ktoś się oburzy, ale za wszystkie, które są gdziekolwiek publikowane (prasa, oficjalne materiały rajdów, inne publikacje). Oczywiscie to czysta teoria, bo w polsce rynek publikacji prasowych (jeżeli chodzi o rajdy) po prostu umarł. Ostatnio pojawiły się Polskie Rajdy i Rally Zoom, które za zdjęcia płaciły, ale na przykład WRC już nie płaci. ale nie ma się czemu dziwić, skoro znalazło się grono autorów, którzy wysyłają zdjęcia "za podpis". co prowadzi do tego, że nikt juz nie chce płacić normalnych stawek; gazety, kluby i zawodnicy... i kółko się zamyka.

przez **Banan** » piątek, 17 kwi 2009, 11:07

I dlatego skoro ktos dal zdjecia za darmo, to niech teraz nie placze, ze mu je gdzies opublikowali... Trzeba bylo je SPRZEDAC, a nie DAC.

przez **Raven** » piątek, 17 kwi 2009, 11:38

Sama redakcja WRC jest też temu winna, bo zawsze mogą się zdarzyć sytuacje, że można opublikować coś za darmo, ale oni zrobili z tego normę. A przy okazji, czy nie było kiedyś tak, że za publikację dostawało się przynajmniej dany numer magazynu?

A co do dawania zdjęć, to zawsze należy konkretnie zaznaczyć, w jakich celach (np. tylko na www) i mieć na to dowody (np. mail), żeby się później nie okazało, że ktoś robi na tym interesy. Inna sprawa, że niektórzy nawet takie ustalenia mają w dupie (pozdrowienia dla pewnego pana z forum o inicjałach MF, który to nagle zapadł się pod ziemię).

przez **MatiWrc** » piątek, 17 kwi 2009, 14:35

Raven napisał(a):Sama redakcja WRC jest też temu winna, bo zawsze mogą się zdarzyć sytuacje, że można opublikować coś za darmo, ale oni zrobili z tego normę. A przy okazji, czy nie było kiedyś tak, że za publikację dostawało się przynajmniej dany numer magazynu?

ale skoro mają tylu chętnych do dawania fot to po co mają za nie płacić

to jest główne założenie. i w ten sposób rynek "zdechł"

Raven napisał(a):A co do dawania zdjęć, to zawsze należy konkretnie zaznaczyć, w jakich celach (np. tylko na www) i mieć na to dowody (np. mail), żeby się później nie okazało, że ktoś robi na tym interesy. Inna sprawa, że niektórzy nawet takie ustalenia mają w dupie (pozdrowienia dla pewnego pana z forum o inicjałach MF, który to nagle zapadł się pod ziemię).

mail to żaden dowód, jeżeli już mamy poważne ustalenia to tylko umowa.

przez **Raven** » piątek, 17 kwi 2009, 16:20

Istnieje coś takiego jak umowa ustna, więc mail też nie jest bezwartościowy.

przez **KKoza** » piątek, 17 kwi 2009, 18:55

MatiWrc napisał(a):na przykład WRC już nie płaci

Bez rozczulania się nad szczegółami - wstrzymywałbym się przed takimi opiniami, bo nie jest to do końca prawda...

przez **Banan** » piątek, 17 kwi 2009, 22:10

Raven napisał(a):Istnieje coś takiego jak umowa ustna, więc mail też nie jest bezwartościowy.

Ale dotyczy ona tylko gentelmenow.

przez **Bujaka Jamajka** » piątek, 17 kwi 2009, 23:24

Panowie mówicie o sprzedawaniu zdjęć. Wszystko ok. Można je sprzedawać. Ale czy wtedy będzie mądrym rozwiązaniem umieszczanie galeri na RO lub innych portalach ? Przeciesz z tamtąd też można wziąść zdjęcia. Bez żadnych pieniędzy. I też można je opublikować. To trzeba jeszcze rozgraniczyć komu trzeba sprzedawać zdjęcia a komu można je dać ? Bo np. zawodnik startujący w KJS nie ma pieniędzy na to żeby zapłacić za zdjęcia. Podejżewam że 3L-RD też nie. RPP. To samo chyba że czołówka ale też powątpiewam czyli zostaje czołówka RSMP. Więc ilość sprzedanych/rozdanych zdjęć spada z załóżmy 30 do 2... Czyli tym samym spada ilość osób które się dowiedzą że robimy dobre zdjecia. Czyli tym samym jesteśmy mniej rozpoznawalni i tym samym stajemy się szarymi kowalskimi. Każdy chce sobie wyrobić "marke". p. Dominik Kalamus podejżewam że sprzedaje zdjęcia. Bo On ma wyrobioną "markę". Więc choćby było złe zdjęcie to i tak zostanie sprzedane bo robił je p. Dominik Kalamus... I wtedy będzie można mówić o sprzedawaniu zdjęć. Takie moje 3 grosze. Może głupie sami ocenicie.

Pozdrawiam.

przez **Anonymous** » sobota, 18 kwi 2009, 09:09

Bujaka Jamajka napisał(a):Panowie mówicie o sprzedawaniu zdjęć. Wszystko ok. Można je sprzedawać. Ale czy wtedy będzie mądrym rozwiązaniem umieszczanie galeri na RO lub innych portalach ? Przeciesz z tamtąd też można wziąść zdjęcia. Bez żadnych pieniędzy. (...)

A czy to nie nazywa się kradzież?;)

przez **cycolina** » sobota, 18 kwi 2009, 10:28

wrc_krakow napisał(a):
Bujaka Jamajka napisał(a):Panowie mówicie o sprzedawaniu zdjęć. Wszystko ok. Można je sprzedawać. Ale czy wtedy będzie mądrym rozwiązaniem umieszczanie galeri na RO lub innych portalach ? Przeciesz z tamtąd też można wziąść zdjęcia. Bez żadnych pieniędzy. (...)

A czy to nie nazywa się kradzież?;)

Właśne tak to się nazywa. Galerie są do oglądania, a jak ktoś ma ochoptę na któreś ze zdjęć powinien je sobie kupić od autora.

przez **Bujaka Jamajka** » sobota, 18 kwi 2009, 10:36

wrc_krakow napisał(a):
Bujaka Jamajka napisał(a):Panowie mówicie o sprzedawaniu zdjęć. Wszystko ok. Można je sprzedawać. Ale czy wtedy będzie mądrym rozwiązaniem umieszczanie galeri na RO lub innych portalach ? Przeciesz z tamtąd też można wziąść zdjęcia. Bez żadnych pieniędzy. (...)

A czy to nie nazywa się kradzież?;)

Czy ktoś oprócz nas zwraca na to uwage ?...
Więc po co płacić ? skoro można wziąść z galerii ? ...
Pozdrawiam.

przez **martin.h** » sobota, 18 kwi 2009, 10:46

Bujaka Jamajka napisał(a):Czy ktoś oprócz nas zwraca na to uwage ?...
Więc po co płacić ? skoro można wziąść z galerii ? ...
Pozdrawiam.

Jeśli ściągasz sobie te zdjęcia do siebie na dysk to nikt Ci nic nie zrobi. Ale jeśli umieścisz je na swojej stronie lub w gazecie to prawie na pewno autor wytoczy Ci proces i będziesz musiał zapłacić.
Wkurza mnie takie podejście. Za towary ze sklepu też nie płacisz?

motorsport.com

Czasopisma motoryzacyjne

Kto przegląda forum