motorsport.com

przez **Gucio** » niedziela, 9 paź 2005, 10:29

W końcu to Janusz ich wybił.... [']

przez **Cobra** » wtorek, 11 paź 2005, 09:29

http://rallyonline.pl/index.php?1&modex=pnews&&s=6445

skur...nstwo!!!

przez **rutino78** » wtorek, 11 paź 2005, 09:54

jak cała gazeta wprost. tylko oni tak mieszają fakty i klamstwa (brawura na drodze i wypadek Kuliga)

przez **nielegala** » wtorek, 11 paź 2005, 12:50

to już jest przegięcie dziennikarskie :evil:

jak mogli zamieścić zdjęcie Janusza Kuliga w artykule o piratach drogowych :evil:

a obok jeszcze zdjęcia muzyka Pawła Bergera, który zginął przecież w wypadku mikrobusu (był tylko pasażerem) :evil:

przez **ŁukaszWRC** » wtorek, 11 paź 2005, 13:16

Tak juz maja te wstrętene pismaki

przez **Kimi** » wtorek, 11 paź 2005, 13:32

szkoda gadać

beznadziejna gazeta

przez **Kisiel** » wtorek, 11 paź 2005, 14:14

Otwiera mi się nóż w kieszeni .....

przez **JoannaXP** » wtorek, 11 paź 2005, 17:28

http://www.wprost.pl/ar/?O=81749 szkoda gadac.wrzucac wypadek Otylii i Janusza do jednego worka to jakies wielkie nieporozumienie!!!!!!!!!

przez **enka** » wtorek, 11 paź 2005, 17:50

ej chodzcie napiszemy otwarty list do redakcji wprost bo to sie w pale nie miesci co za bzdury wypisuja

przez **beeper_** » wtorek, 11 paź 2005, 18:00

Wolnosc prasy, kazdy sobie moze pisac co chce. A wiadomo, ze zadnego z nas nie bylo przy wpadku Janusza, a zmarły sie sam nie obroni.

przez **enka** » wtorek, 11 paź 2005, 18:02

beeper_ napisał(a):Wolnosc prasy, kazdy sobie moze pisac co chce. A wiadomo, ze zadnego z nas nie bylo przy wpadku Janusza, a zmarły sie sam nie obroni.

co inne to wolnosc prasy a co innego pisanie bzdur!

przez **beeper_** » wtorek, 11 paź 2005, 18:07

Sąd w wyroku dla drozniczki powiedział ze Janusz nie zachowal szczegolnej ostroznosci przy przejezdzie, dla gazety to wystarczajacy dowod zeby kogos oczernic. Nie chodzi o to ze chce kogos bronic, tylko gazety maja robic szum, list bedzie potwierdzeniem tego ze im sie udalo. To jest informacja dla nich w jakie elementy uderzyc zeby zainteresowac czytelnika.

przez **enka** » wtorek, 11 paź 2005, 18:09

beeper_ napisał(a):Sąd w wyroku dla drozniczki powiedział ze Janusz nie zachowal szczegolnej ostroznosci przy przejezdzie, dla gazety to wystarczajacy dowod zeby kogos oczernic. Nie chodzi o to ze chce kogos bronic, tylko gazety maja robic szum, list bedzie potwierdzeniem tego ze im sie udalo. To jest informacja dla nich w jakie elementy uderzyc zeby zainteresowac czytelnika.

chyba inny wyrok czytales. przeciez bylo powidziane, ze wlasnie zachowal ostroznosc a widocznosc byla ograniczona przez budynek druznika i padajacy snieg.

przez **JoannaXP** » wtorek, 11 paź 2005, 18:13

kurde ludzie..nie rozstrzasajcie juz jak bylo...

przez **Kimi** » wtorek, 11 paź 2005, 18:16

to fakt nie ma po co do tego wracać

ehh... gazety

motorsport.com

Janusz Kulig - wypadek

Kto przegląda forum